Édition du jeudi 23 mai 2013
Mariage pour tous : les maires devraient pouvoir déléguer plus facilement
Les maires ne souhaitant pas célébrer un mariage entre deux personnes de même sexe devraient pouvoir déléguer plus facilement sa célébration à des conseillers municipaux, a indiqué hier le président de l’Association des maires de France, Jacques Pélissard lors d’une conférence de presse. Aujourd’hui, les maires doivent justifier de leur absence ou de leur empêchement, ou de celles de leurs adjoints, afin de pouvoir déléguer la célébration d’un mariage.
« Une négociation est en cours avec la ministre de la Justice, Christiane Taubira, sur une plus grande souplesse dans les délégations des maires aux élus municipaux. Aujourd’hui le maire ne peut déléguer que s’il est absent ou empêché. Nous demandons à ce qu’il y ait une plus grande liberté du maire pour déléguer à un élu municipal », a expliqué Jacques Pélissard, ajoutant : « Christiane Taubira paraît ouverte pour que cette disposition figure dans la future ordonnance qu’elle va porter ». Jacques Pélissard a aussi indiqué que l’AMF demandait que les maires, en tant qu’agents de l’Etat, soient « soumis aux injonctions du procureur de la République », avant tout risque de sanction.
Ces deux demandes ne sont pas nouvelles. Elles ont déjà été portées une première fois par Jacques Pélissard, député du Jura, lors de la discussion parlementaire (lire Maire info du 5 février). Mais ces deux amendements n’ont pas été adoptés, contrairement à celui qui proposait d’élargir « le choix du lieu du mariage », comme l’a souligné hier le président de l’AMF se félicitant que le débat parlementaire ait permis cette avancée. « Cet amendement vise à satisfaire la demande de nombreuses familles pour des motifs à la fois d’ordre sentimental ou pratique », argumentait-il alors lors des débats. L’AMF demandait cette souplesse déjà depuis deux ans, rappelle aussi l’association.
Hier, Jacques Pélissard a enfin rappelé que, délibérément, l’AMF « n’avait pas pris de position sur le fond » concernant l’ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe car « il s’agissait d’une question de société ».
Ces deux demandes ne sont pas nouvelles. Elles ont déjà été portées une première fois par Jacques Pélissard, député du Jura, lors de la discussion parlementaire (lire Maire info du 5 février). Mais ces deux amendements n’ont pas été adoptés, contrairement à celui qui proposait d’élargir « le choix du lieu du mariage », comme l’a souligné hier le président de l’AMF se félicitant que le débat parlementaire ait permis cette avancée. « Cet amendement vise à satisfaire la demande de nombreuses familles pour des motifs à la fois d’ordre sentimental ou pratique », argumentait-il alors lors des débats. L’AMF demandait cette souplesse déjà depuis deux ans, rappelle aussi l’association.
Hier, Jacques Pélissard a enfin rappelé que, délibérément, l’AMF « n’avait pas pris de position sur le fond » concernant l’ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe car « il s’agissait d’une question de société ».
Suivez Maire info sur Twitter : @Maireinfo2
S'ABONNER GRATUITEMENT
NOUS ÉCRIRE
DANS L'ÉDITION DU JOUR
L'AMF demande une affectation de la baisse des dotations à l'investissement des collectivités
Les sénateurs souhaitent rendre obligatoire le drapeau tricolore au fronton des écoles
Colloque sur les véhicules électriques et les territoires à l'AMF
Un dossier unique pour les demandeurs de logements sociaux en 2014
Retrouver une édition
Accéder au site